Выездная проверка длилась более 2-х месяцев
Добрый день!
Очень нужна помощь в понимании сложившейся ситуации 😀
Составлен акт выездной проверки, согласно которому сама проверка длилась более 2-х месяцев.
Это техническая ошибка того, кто составлял этот акт. Человек забыл упомянуть в акте о последнем продлении на 4 месяца.
В результате получилось, что проверка длилась 95 дней.
Налоговая как-то выкрутится из этой истории, или для них уже все... поезд ушел?
Акт у нас на руках.
Результаты такой проверки могут быть признаны недействительными?
На самом деле сумма не особо большая, но для нас сейчас даже она существенна.
Очень нужна помощь в понимании сложившейся ситуации 😀
Составлен акт выездной проверки, согласно которому сама проверка длилась более 2-х месяцев.
Это техническая ошибка того, кто составлял этот акт. Человек забыл упомянуть в акте о последнем продлении на 4 месяца.
В результате получилось, что проверка длилась 95 дней.
Налоговая как-то выкрутится из этой истории, или для них уже все... поезд ушел?
Акт у нас на руках.
Результаты такой проверки могут быть признаны недействительными?
На самом деле сумма не особо большая, но для нас сейчас даже она существенна.
Comments
-
Добрый день. Если в акте указано, что проверка длилась более 2-х месяцев, но у налоговой есть все решения о приостановлении проверки и ее возобновлении, подписанные налогоплательщиком, то налоговой достаточно в дальнейшем ссылаться на техническую ошибку в акте, и в данном случае ни Управление, ни суд не признают данное обстоятельство (фактически только неправильное указание в акте) существенным нарушением процедуры проведения проверки и привлечения налогоплательщика к ответственности. А если, они действительно нарушили сроки, и у них нет решений (вышеуказанных), то тогда есть шанс, ссылайтесь в возражениях и апел жалобе (заявлении в суд).
